2011年1月17日，中国校友会网与《21世纪人才报》发布最新《2011中国大学评价研究报告》，其中，北京大学连续4年问鼎“2011中国大学排行榜”榜首，清华大学居第二，浙江大学上升至第三，复旦大学下降一位列第四，南京大学居第五。

中国校友会网的“2011年中国大学排行榜”由于首次使用“校友捐赠”指标引起大家的强烈关注，同时也使得家长和考生了解高校沿革和实力多了一个考核的视角。

“校友捐赠”是欧美世界著名大学的常态，是对大学教育成果的重要检验，已成为评价世界一流大学和检验校长执行力的重要标准。同时，在国家最新“985”工程大学三期评价指标体系中，新增加“学校获得的捐款在学校经费中所占的比例”指标。因此“校友捐赠”纳入中国大学评价，旨在倡导大学树立校友捐赠文化、引导大学更好地以人为本、以教学为根、引导中国大学向世界一流大学看齐。

中国大学排行榜的现状，如果总结起来，大约有这样几条特点：

一、山头林立。打一个不太美观的比喻，大学排名似乎是一块大有油水的肥肉，引得众多机构争相发布。和买东西一样，大多数人都要看一下商标，然后根据牌子的好坏购买商品，人们在看大学排名的时候，相信也会以机构的权威性进行选择——然而，如果排行榜不提供背后的机构呢？特别是在网络时代，随着搜索擎一声令下，众多排行榜不请自来，在榜海战术的轮番进攻中，看榜的人便这样迷失了。

二、暗箱操作。发布大学排名的机构如果只是过多，倒也不是什么问题，但“过多”的背后却并非一个简单的问题。大学排名也存在着暗箱操作，就如新闻中曝光的那样，某些机构以排名做威胁，腆着一张小人嘴脸，到高校进行讹诈，令高校处于两难之地。我们虽然对不肯屈从于潜规则的高校表示敬意（比如南开大学、天津大学），但也不必去指责那些被卑鄙机构讹诈了的高校。不过，我们不能一竿子把所有排名机构都打死，据称有些机构做高校的排名是零成本，不收任何费用。

三、随意敷衍。有些机构明确说不会以“非常手段”向高校索取钱财，那么这些机构总该是可信的了吧，可为什么人们还是投来怀疑的目光呢？这不是什么“够格”问题，这是纯粹的技术问题。且看有些机构做排名的流程：其使用的数据完全是公开、透明的，主要来自于教育部官方以及中科院文献情报中心等机构以及各大学官方网站。也就是说，他们只浏览一下各个大学的官方网站，搜索一下数据，然后可以进行排名了。——这是儿戏么？如果评价一所大学而不进行实地考察，这样的评价究竟有多可信？事实上，有些高校的网站信息无法跟进实际情况，而且反映在网站上的毕竟是虚多于实，有一句话是“眼见为实”，如果有诚意做大学排名，还是请机构的专家们多跑一跑学校为好。

四、标准杂乱。以今年中国校友会引入“校友捐赠”标准一事来说，这条新闻简直比排行榜本身更吸引眼球，因为这条标准无异于赤裸裸地告诉人们：高校的排名是少不了向钱看的。但又说这本就是国外大学评判的一条标准，引入进来无可厚非。这里其实是有一个文化背景的差异，以及多年来的习惯问题。美国的教育制度本身与中国就不同，再加上中国人向来对“钱”这个字敏感，所以这条标准自然成为众矢之的。此外，每一家机构做排行榜的时候，都有自己的标准，而这些标准究竟哪些更重要，相信也是智者见智。比如，有些学校硬件很强，所以在偏于硬件标准的排名榜上便名次靠前，但到了其他榜上则未必。

大学排行榜经过二十多年的大浪淘沙，目前国内最具影响的有四、五家。那么，“大学排行榜”可以作为择校依据吗？有些“大学排行榜”失之科学和客观，如能正确看待和理解，对填报志愿指导有很大的帮助。一些教育专家认为，各种“大学排行榜”的出现，是社会进步的一种表现，尽管目前国内关于高校的排行榜很多，排名的依据和参照因素不尽相同，调查的范围大小不一。

因此，我建议家长和考生在选学校挑专业时，大学排行榜可以做适度参考，但不要光看大学排名，还要仔细考察所报考的专业内涵，这主要是由于有的大学综合排名很高，但是在某一专业上未必强，而有的大学某专业很强，但综合排名略靠后。从总体上看，家长和考生可以在参考“大学排行榜”的基础上，优先以“985工程”院校选择为先，再次是“211工程”院校。毕竟能进入“985工程”和“211工程”的院校都是经过了教育部组织的严格评审，具有非常强的综合实力。

另附相关信息：

一、常见的大学排行榜

自1985年《中共中央关于教育体制改革的决定》中提出“对高等学校的办学水平进行评估”后，有关机构就开始了对国内大学的排名。

1987年9月，由中国管理科学研究院赵红州研究员、蒋国华教授等发表了中国第一个大学排名。

1992年后，国内十余个单位发表过超过30个不同类型的大学排名，全部出自民间。

大学排名经过二十多年的大浪淘沙，目前国内最具影响力的大学排行榜一般认为有四、五个，按照存续时间排列依次为：

1.中国管理科学研究院自1993年开始每年发布《中国大学评价》，课题组组长武书连。

2.深圳网大公司自1999年开始发布中国大学排行榜，数据来自向院士、学者和校长发放的调查问卷。

3.中国校友会的大学评价课题组自2003年起每年发布中国大学排行榜，该课题组不仅对公立大学进行排名，还对民办大学和独立学院进行评价。

4.武汉大学中国科学评价研究中心，自2004年开始每年发布中国大学及学科专业评价报告，并同步发布中国研究生评价报告、中国学术期刊评价报告、世界大学和科研机构评价报告。

5.中国人民大学高等教育研究中心自2008年开始发布中国大学50强排行榜。高考分数指标是人大版大学排行榜中一个很有特色的指标。2010年人大高等教育中心在制定排行榜时，引入了两项国际指标，分别是SSCI论文和留学生指标。通过该指标，不仅可以考查一所大学的国际性程度，更是将留学生指标作为衡量一所大学社会影响力一部分。与高考招生相对应，实际上留学生指标是国际学生对中国大学的“投票”，体现了一所大学国际影响力和吸引优秀国际教育资源的能力。

二、最新世界大学排行榜

1.《清华北大跻身英国世界大学学术声誉排行榜前50》

新华网伦敦3月10日电英国《泰晤士报高等教育副刊》10日发布2011年世界大学学术声誉排行榜，美国哈佛大学位列榜首，中国清华大学和北京大学跻身百强，分列第三十五和第四十三位。

美国大学在排行榜上独占鳌头，夺得前10名中的7席，并有45所大学进入百强。英国是第二大赢家，剑桥大学和牛津大学名列十强，总共12所英国大学进入百强。日本大学的表现也很抢眼，5所大学跻身百强，其中东京大学名列第八。

首次发布的世界大学学术声誉排行榜是《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排行榜的“子榜”，是根据各大学在教学和科研领域的表现确定的。而一年一度的《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排行榜的评定指标多达13个，除教学和科研之外，还包括论文引用情况、科研成果转化收入以及国际化程度等。

《泰晤士报高等教育副刊》主编菲尔·巴蒂说，世界大学学术声誉排行榜是在对大学学术表现进行了迄今为止最全面的全球性调查之后排定的。他指出，在国际人才市场对学生、学者和学校管理人员的争夺更为激烈的今天，大学享有良好的学术声誉至关重要。

2.《最新世界大学排名出炉：剑桥击败哈佛成第一，港大位列23》

根据英国高等教育调查机构QS公司最新公布的2010世界大学排行榜，英国剑桥大学首次击败美国哈佛大学，成为全球排名第1的最高学府；北京大学排名第47，较去年上升5名；台湾大学排名较去年晋升1名，至94名。

这是世界大学排行榜自2004年进行调查以来，哈佛大学首次跌到第2名。

综观全球排名前20名的大学，多数是美国大学，亚洲地区排名最高的是香港大学，排名第23，较去年上升1名，日本东京大学紧接其后，排名第24，较去年下跌2名。

大陆共有2所大学挤进世界前100大，北京大学排名第47，较去年上升5名，清华大学则下跌5名，成为第54名。

负责这项调查的QS公司研究部主任BenSowter表示，今年总共对全球644所大学进行评比，是历年来最多，世界顶尖大学的排名都在伯仲之间，剑桥大学排名首位的主因是，剑桥发表的研究报告被引述的次数增加。

QS使用的6项评比指标包括：学术界人士评比（今年有超过1.3万人参加）、雇主评比（今年有超过5000名雇主参与）、教师与学生比例、教师研究报告被引用次数、外籍教师人数及外籍学生人数。

根据调查全球前10名大学依序是：剑桥、哈佛、耶鲁、伦敦大学、麻省理工学院（上升4名）、牛津大学（下跌1名）、伦敦帝国理工学院（Imperial College London下跌2名）、芝加哥大学（下跌1名）、加州理工学院（CaliforniaInstitute of Technology下跌1名）、普林斯顿大学（下跌2名）。

QS公司研究部主任BenSowter表示，香港大学计划在2012年将大学学位课程延长为4年，为作准备，香港大学增聘教师，以因应将增加的学生，带动今年的排名，但未来可能因此影响香港大学的师生比例，排名也可能下跌。

他进一步表示，今年亚洲地区大学的表现仍很强劲，不少国家和地区提供多元及高质量的教学内容，竞争激烈带动亚洲地区高等教育的质量，加上当地政府也提供丰厚资源，都有助大学教育的整体表现。

老梁点评：同样是北京大学和清华大学，由于不同的评价机构和不同的评价标准，所得出来的结论或结果也是不同的，如北京大学一会儿世界排名是43名，一会儿是47名,；清华大学一会儿世界排名是35名，一会儿是54名；一会儿北京大学的排名高于清华大学，一会儿却低于清华大学。因此，考生和家长应该根据自身的判断标准选择合适的大学排行榜，而不能人云亦云，否则雾里看花。