近日，中国校友会网发布《2011中国大学评价研究报告》。引人关注的是，该评价体系还发布了“2011中国造富大学排行榜”。其中，北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首；清华大学有70人，名列第二；浙江大学有66人，名列第三；复旦大学、中国人民大学位居其后。

　　这是一个注定能招惹来口水和板砖的“排行榜”。原因无非是，大学应该多排排“学术榜”、“捐赠榜”，少排排与金钱有关的榜——这个“造富排行榜”很可能会引导青年学生们走向“拜金主义”。

　　对此，笔者不以为然。“学术科研实力排行榜”、“捐赠榜”、“就业薪水排行榜”都是社会考察的一种需要，同样，“造富排行榜”也是一种需要。而不能一扯到“造富”，就急冲冲地被高尚所绑架，大学造就亿万富豪并不是错。

　　“造富”，本身应该是一个中性词。与高尚和道德无关。即便有关，也应该在现在的市场体制之下，得到新的寓意。用北京大学光华管理学院前院长张维迎先生的话就是，“谁赚钱多，说明谁对这个国家和社会的贡献大”。同理亦可证，“哪所大学谁培养出来的富豪多，就说明谁对这个国家和社会的贡献大”。这不是以富为耻的时代了，造富者只要是依据现行的法律法规及生产要素来赚钱，凭本事、智慧与劳动力赚钱，造富也是光荣的。

　　另外，美国也有所谓的“大学富豪排行榜”，哈佛大学、史坦福大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学几乎每年都会以骄人的成绩位列前五位。能够进入到这样的排行榜自然是一种荣幸，美国学子也多以能够成为这些大学中的一员为梦想。这些大学的学术科研能力自然不必怀疑，可科研与造富，并不矛盾。试问，美国的“大学富豪排行榜”与进入排名的这些大学，也是可耻的吗？

　　虽然当下我国的大学存在这样那样的问题，但任何一所大学，都不应该拒绝来自各个方面的排行榜。对于世人来讲，无论是所谓的高尚者，还是实际者，也都不需要用高尚与道德来绑架之。